jueves, 10 de noviembre de 2016

ENTRE TROLAS Y MILONGAS, EL ALCALDE SAGREDO NOS INFORMA SOBRE AIGÜES DE PATERNA.

No nos debería sorprender como día sí, día también, el alcalde nos recuerde las inversiones realizadas en Paterna, esta vez toca las inversiones que ha desarrollado en el año 2016 y las previstas para 2017, la empresa semipública AIGÜES DE PATERNA.

Las declaraciones del Alcalde a Radio Paterna (9-11.16),  nos informa de que la empresa mixta, invertirá más de 500.000 euros en el año 2017, en opinión de Cuentas Claras Paterna, hablar de inversiones de esta empresa, es cuanto menos una falacia o peor aún una media verdad, que deviene en una engañifa, ya que las mal llamadas inversiones, todas ellas se han realizado con cargo a la TARIFA MEDIOAMBIENTAL, que pagamos cada ciudadano/a en el recibo del agua, según detalle:

1.   Gastos en infraestructuras hidráulicas del municipio, por valor de 15 millones de euros, que figuran en la adjudicación, se están pagando en la Tarifa Medioambiental a razón de  693.473,12€ anuales, hasta el año 2031. No deviene intereses ya que forman parte del canon concesional, de la citada adjudicación.

2.  Trabajos de gestión medioambiental?, ¿Qué trabajos? se hizo necesario para la puesta en marcha del servicio realizar una inversión inicial de 1.056.000€.

La empresa mixta adelantó este capital, que se financia a través de la Tarifa Medioambiental al 5% de interés anual durante hasta 2015, a razón de 297.804,50€/año.Al finalizar el año 2016, Aigües de Paterna, dispondrá de 297.804,50 € de los ciudadanos/as,¿Para cubrir futuras necesidades de mejora del servicio?

3.     Gastos derivados de las obras “Drenaje sostenible del Barranco del Rubio, en la calle 133 de La Canyada”, por un importe 730.325,97€, que se amortizará en 17 cuotas de 67.779,29 anuales a un 5% de interés con cargo a la Tarifa Medioambiental. Lo que supone que los ciudadanos/as de Paterna, paguemos por intereses 370.922€, sencillamente vergonzoso.



Y en el colmo de la desfachatez, nos indica que este año no suben las tarifas, decimos que es una desfachatez, porque los beneficios antes de impuestos, obtenidos por Aigües de Paterna durante los últimos años, son superiores al 35%, según detalle:
  
Años
2013
2014
2015
Gestión agua potable
1.917.752,55
1.894.111,68
1.702.517,22
Tarifa Medioambiental
2.532.964,45
2.576.944,41
2.579.241,86
Importe neto cifra de negocios
4.450.717,00
4.471.056,09
4.281.759,08
Beneficios a/impuestos (1)
707.576,00
818.831,51
638.257,61
% s/ agua potable (1)
36,90%
43,20%
37,50%
(1) La comparación se establece solo con la facturación del agua potable, ya que la tarifa medioambiental es neutra, es decir, la diferencia entre los ingresos y gastos son igual a cero.
Parece evidente que con estos beneficios, lo que debería hacer el Consejo de Administración es bajar las tarifas del agua, que estimamos entre un 15 a un 30%.

Para finalizar no entendemos como el mismo Consejo de Administración (con representación de todos los grupos políticos), se den por satisfechos, que esta empresa mixta apruebe un presupuesto para el año 2017 de 5.408.700€ y aun desconociendo como terminará el año 2016, nos parece muy difícil, que el presupuesto de 2017 aumente un 26%, teniendo en cuenta que el consumo de agua viene cayendo desde el año 2013.

miércoles, 23 de diciembre de 2015

EN PATERNA VUELVEN A GANAR LAS CANDIDATURAS DE IZQUIERDAS, AUN CUANDO PIERDEN VOTOS.

Pasada la resaca electoral, parece conveniente y necesario realizar un análisis sosegado de los resultados que nos permita sacar conclusiones sobre lo sucedido en nuestra ciudad.

Cada elección es diferente de otra, con sus candidatos, su finalidad, sus temas de campaña, sus reglas, su contexto político y económico y su participación, pero las generales, han dibujado un escenario, que confirman lo que ya apuntaban las anteriores elecciones municipales de mayo 2015:
1.    Aumenta la participación.
A)   Comparativa Municipales :

PARTICIPACIÓN
Nº VOTOS
ABSTENCIÓN
BLANCO+NULOS
TOTALES
MAYO 2015
33.334
15.822
774
49.930
DICIEMBRE 2015
36.891
11.931
444
49.268
DIFERENCIA
3.557
- 3.891
- 330
- 662

B)   Comparativa Autonómicas:
PARTICIPACIÓN
Nº VOTOS
ABSTENCIÓN
BLANCO+NULOS
TOTALES
MAYO 2015
32.346
15.294
653
48.293
DICIEMBRE 2015
36.891
11.931
444
49.268
DIFERENCIA
4.545
- 3.363
- 209
1.637
Parece evidente que los partidos han movilizado a su electorado, ya que la abstención ha disminuido significativamente, superior al 10%.
2.    Se recompone el eje izquierda-derecha, según detalle:
EJE ELECTORAL
MAYO 2015
DICIEMBRE 2015
DIFERENCIA
IZQUIERDA
19.572
18.662
- 910
DERECHA
11.154
16.438
+ 5.284
DIFERENCIAS
8.418
2.224
+ 6.194
        Nota: La comparativa se ha realizado solo con los 5 partidos más votados y con representación municipal.

Mientras que la izquierda pierde voto, la derecha obtiene un aumento significativo de casi un 50% del voto contabilizado, respecto a mayo 2015.

3.    Comparativa por partidos políticos. Elecciones Autonómicas.
PARTIDO POLÍTICO
MAYO 2015
DICIEMBRE 2015
DIFERENCIA
VOTOS
%
VOTOS
%
VOTOS
%
PODEM+COMPROM.
11.151
34,47
10.414
28,39
- 737
-6,08
PP
6.122
18,93
9.338
25,45
+3.216
+6,52
C´s
4.920
15,21
7.102
19,36
+2.182
+4,15
PSPV-PSOE
5.860
18,12
6.582
17,94
+722
-0,18
IU-UP
1.518
4,69
1.666
4,54
+148
-0,15

4.    COMPOSICIÓN DEL PLENO, SI HUBIERAN SIDO MUNICIPALES.
Hemos escuchado múltiples voces que se felicitan por el resultado electoral y es evidente que llevan razón ya que ha cambiado el orden de los partidos que componen el Pleno y hay que felicitar a Podem-Compromís, como la coalición ganadora, esto es innegable, ya que aumenta en número de votos (10.414, sobre 10.043) pero en Cuentas Claras queremos ir más allá, para conocer como se traduce este resultado en número de concejales en un hipotético Pleno, si las elecciones hubieran sido municipales.
El resultado de esta hipotética composición del Pleno, sería igual de ingobernable que el actual, aun cuando ahora la derecha tendría dos concejales más y la izquierda dos menos, eso si la responsabilidad de gobierno recaería en Podem-Compromís.
Lo que confirma el dicho “A veces en política, no siempre dos y dos, son cuatro”, o como ha sucedido en estas elecciones “Seis más dos, no son ocho, son siete”.
Como siempre decimos, estos son los datos, vuestras las conclusiones.