sábado, 15 de marzo de 2014

EL ATE DE PUERTO MEDITERRÁNEO SE CONCEDIÓ A UNA EMPRESA ESPAÑOLA CASI SIN CAPITAL SOCIAL.

En febrero 2013 la Generalitat concedió el ATE de Puerto Mediterráneo a Eurofund Investments Puerto Ademuz. S.L., en la que consta que se aporta documentación acreditativa de la solvencia económica y financiera del promotor.

Pero en Cuentas Claras Paterna, hemos realizado el seguimiento de la evolución de esta empresa de los actos inscritos y publicados en el BORME Registro Mercantil de ZARAGOZA  y hemos constatado que:

1.  En 24-6-2008 La empresa, que en su origen se denominaba GLOBAL ALZIEX BUSINESS SOCIEDAD LIMITADA, inicia su actividad con un capital social de 4.000 euros (Nº Acto: 000315680 - Fecha Acto: 24/06/2008).

2.  En fecha 23-05-2011 (nº acto 000219772), realiza lo siguiente:
  • Declaración de unipersonalidad: Socio único: SANDFORD IAN ANDREW.
  • Nombramientos: Administrador Único: SANDFORD IAN ANDREW
  • Ampliación del objeto social:   Actividad inmobiliaria.
  • Cambio de domicilio social: PLAZA ESPAÑA 3 7º B (ZARAGOZA).
3. En fecha 3-08-2011 (nº acto 000324798), cambia su denominación social, pasando a denominarse EUROFUND INVESTMENTS PUERTO ADEMUZ SL.
4. En En febrero 2013 la Generalitat concedió el ATE de Puerto Mediterráneo a Eurofund Investments Puerto Ademuz. S.L

5. Pero es en fecha 21-05-2013 (nº acto 000230396) cuando amplia su capital social en 1.270.530 euros, quedando el resultante suscrito en 1.274.530 euros y anteriormente en 26-02-2013, cambió su denominación social, pasando a llamarse EUROFUND INVESTMENTS VALENCIA, S.L.
Como se puede observar en la fecha en que se aprobó el ATE de Puerto Mediterráneo a EUROFUND INVESTMENTS PUERTO ADEMUZ S.L., esta empresa, que es española a pesar de lo aparecido en prensa,  solo tenía un capital social de 4.000 euros y no es hasta meses después cuando amplió su capital, por cierto también insuficiente para realizar la inversión prevista (aprox. 500 millones de euros). En todo caso no se entiende muy bien que documentación aportó el promotor, para que la Generalitat afirmara que este era solvente económica y financieramente.
Como siempre decimos estos son los datos, vuestras las conclusiones.

No hay comentarios: